Android: Hoe open source is het echt?
Geschiedenis
Android Inc. werd in oktober 2003 opgericht door Andy Rubin, Rich Miner, Nick Sears en Chris White in Palo Alto, Californië. Zoals Rubin zei, wilden ze “slimmere mobiele apparaten maken die zich veel meer bewust zijn van de locatie en voorkeuren van de eigenaar”.
Toen Google potentieel zag in dit open source-project, begon het te investeren in een klein klein bedrijf met een groep tech-visionarissen en later kreeg het het bedrijf in 2005.
Nu, slechts 9 jaar later, weten we allemaal wat Android is. Het is het meest gebruikte mobiele besturingssysteem ter wereld. Het draait op meer dan een miljard mobiele apparaten (mobiele telefoons en tablets) en de App Store, Google Play, heeft veel meer dan een miljoen geregistreerde applicaties en meer dan 50 miljard downloads. Nu zijn die cijfers groot en moeilijk te denken, maar het is veel. Populariteit valt niet te ontkennen. Zo is reputatie. Mensen houden er gewoon van. Er zijn eigenlijk 3 hoofdmobiele (smartphone) besturingssystemen op de scène momenteel: 1. iOS, 2. Windows Phone, 3. Android. Elk heeft zijn eigen voordelen. Ik denk dat twee van Android’s veel op de eerste rij “open sourcess” en aanpassing zijn.
Open source!
Nu de naam “Android Open Source Project” al de openheid van zijn aard onthult, is hier een citaat dat alleen het feit erkent: “Android is een open-source software-stapel voor een groot aantal mobiele apparaten en een bijbehorende open-source Project geleid door Google. ” Ik zal later naar deze verklaring verwijzen.
De meerderheid van de mensen zoals Android zoals het is. Ze veranderen/voegen misschien een paar widgets toe aan hun startscherm (ahhh ja, widgets … zoete kleine functie van Android) veranderen de wallpaper en ringtones en het verhaal eindigt hier vrijwel. Maar er is nog steeds een redelijk percentage mensen die zich bewust zijn van de controle die ze over hun besturingssysteem kunnen hebben. Maar eerst moet je die almachtige controle krijgen. En dat doe je door je super-slimme elektronische vriend te rooten.
Het rooten van uw apparaat biedt u de mogelijkheid om acties op OS -besturingssystemen te vormen die beheerdersrechten vereisen. Maar dit doet je je garantie in veel – veel gevallen (hoewel er ook enkele garantieveilige methoden zijn, zijn ook niet -row -methoden …)). Waarom is dit “verboden”? Omdat je je telefoon kunt verknoeien als je root op een verkeerde manier en om verkeerde redenen kunt gebruiken, hoewel ik denk dat het onmogelijk is om je apparaat per tijd te verwennen, maar we zullen daar niet op ingaan, het is niet het punt dat ik probeer bloot te leggen vandaag.
Wortelen is absoluut leuk. U kunt uw apparaat te veel/onderklokken, apps installeren die root enz. Enz. Vereist, maar voor sommigen stopt er niet dat plezier daar niet stopt. Omdat Android open source is, kunnen mensen er zelf wijzigingen in aanbrengen. Dus daar hebben we op maat gemaakte ROM’s. Dat zijn geïndividualiseerde versies van originele OSS op hun telefoon gezet door OEM’s (originele fabrikant van apparatuur). Makers plaatsen graag hun eigen “huid” bovenop de zogenaamde “vanille” Android. Vanille als RAW -versie van Android heeft geen thema. Maar smartphonemakers plaatsen graag thema -versies op hun telefoons, zodat ze meer … uniek, onderscheiden zijn.
Samsung heeft zijn eigen zeer goed bekende Touchwiz, HTC heeft Sense, LG’s Optimus UI enzovoort. Sommige mensen zijn er dol op, sommige mensen haten het. Maar omdat Android open source is en mensen wijzigingen aanbrengen in OSS zoals ik hierboven al zei, hebben we een keuzevrijheid. We kunnen besluiten om andere op maat gemaakte ROM’s op onze telefoons te plaatsen (flash)-Open Source! Apple iOS bijvoorbeeld, het is een no-go.
Nou dat is gewoon geweldig, behalve dat er een kleine truc is die veel mensen terugtrekt. Het is de garantie. U verliest uw garantie als u het originele besturingssysteem wilt vervangen, voor u een stuk sympathieke, geschikte versie. Met veel telefoons is dit het geval. Ik bezit bijvoorbeeld een HTC One X en zodra ik bootloader heb ontgrendeld, is er geen manier om deze terug te sluiten, zodat het niet duidelijk zichtbaar is dat apparaat “gehackt” was. Dus nu, wanneer mijn scherm wat problemen ondervindt, kan ik mijn garantie niet gebruiken.
Hoe open source Android is?
Ik raakte meedoen bij een geschil met een vriend van mij. En hij wees erop: “Als je een HP -computer krijgt en er nog een besturingssysteem op zet, laten we zeggen open source Ubuntu Linux, distributie en daarna problemen met het moederbord, zal niemand zeggen:“ Je hebt Ubuntu geïnstalleerd, terwijl Windows oorspronkelijk werd geïnstalleerd, zo uw Garantie telt niet op ”. Ze zouden tenminste niet moeten … dus waarom is dit van toepassing op Android -telefoons, ook al is het bedoeld om specifiek open source te zijn.
Welnu, Android Open Source Project Team door Google “ONTWERPEN” nooit de garantie (voor zover ik weet), zoals het hierboven vermelde citaat voorkomt. Het is de OEM die hier de “vervelende sinaasappel” is. En als er iets misgaat, neemt u uw telefoon mee naar uw koerier of in het geval van een prepaid -telefoon gaat u naar OEM -service en weigeren zij de garantie …
Het is HTC die hun bootloader vergrendelt om te stoppen met knipperende op maat gemaakte ROM’s, hoewel ze je de ontgrendeling token (code) bieden om precies dat te doen, op hun HTCDEV-webpagina. En het is Samsung die om dezelfde reden een nieuw Knox -systeem op telefoons zette, onder voorwendsel om een SA te zijnnull